|
|
Inscrit le: 05/12/2006
Messages: 1 268
|
après une super écho de contrôle à presque 17 SA la semaine dernière j'ai recu un coup de fil dont je me serais bien passé!
mon gygy m'annonce un risque de 1/247, alors que la limite est 1/250. il doit donc me proposer une amnio!!
évidemment, tout allait trop bien.
Sauf que :
- aucun signe échographique d'un souci : clarté nucale, os du nez, reins,...
- j'ai perdu un jumeau en début de grossesse, il parait que ca joue sur le test HT21
Bref, en gros, j'ai plus de chance de provoquer une fausse couche que d'avoir un enfant trisomique. Avec mon chéri, on a décidé de voir avec le gygy vendredi mais on est presque sur de ne pas vouloir d'amnio. Pas question de perdre à nouveau un bébé à 18 SA, on ne se le pardonnera jamais.
Si vous avez des témoignages, je suis preneuse! peut on exclure tout risque de trisomie avec deux échos?
|
|
Inscrit le: 27/08/2004
Messages: 6 505
|
bonjour,
c'est un choix hyper perso. moi jen 'ai jamais fait de tritest car je savais que je ne voulais pas d'amio par la suite.
le tritest normalement c'ets juste un indicateur uqi doit est corroboré par la clareté nuccal,les os du nez , l'age de la maman , les antécédants familiaux....
on ne peut pas exclure de th21 à 100% sans amio mais bon au vue de tes résultats ,si tous les uatres parametres sont bons le risque est moindre...
c'est un choix difficile
courage
|
|
Inscrit le: 19/04/2007
Messages: 285
|
Cest vrai que c'est un choix perso, moi j'ai fait une amnio pour mes 2 grossesses, pour la 1ère je n'en avais vraiment pas besoin, mais avec le papa on voulait être sûrs que bb allait bien, et pour cette grossesse je voulais la faire et de toutes façons je n'avais pas le choix, car le risque était élevé dû à mon âge, et tout va bien, en tous cas les échos ne suffisent pas pour garantir un 100% 
|
|
Inscrit le: 15/04/2003
Messages: 4 889
|
effectivement une echo à elle seule ne suffit pas mais je pense qu'avec tous les elements que tu as, la CN, les rein, les os du nez et le resultat de la PDS, je ne me ferai pas de bille.
en effet, meme la prise de sang à elle seule ne veut rien dire, c'est une sorte de calcul en fonction de pleind e critères...
donc si tu as plus de risques de fausse couche que de bébé trisomique...
|
|
Inscrit le: 09/07/2007
Messages: 21 184
|
Coucou c est vrai que les echos ne suffisent pas pour dire que le bebe n es pas trisomique mais bon ça aide bien qd meme et le test de depistage aussi moi j ai fais mon test a 3mois de grossesse maintenant j en suis a 6mois et demi mon resultat etait de 1/10000 donc pas de soucis par contre a mon echo des 12sa ce con d echographe m a fait peur avec ses os propres du nez il me dit mais votre bebe n en a pas .Bref je stresse bien pendant 2mois et je fais l echo des 22sa et la femme qui me l a faite me dit mais c est qui ce rigolo . Il va tres bien votre bebe toutes les mesures sont parfaites c est pour ça que des fois je me fis pas trop a tous ces examens mais bon c est vrai que ça rassure qd meme.Bon courage tiens nous aucourant.Moi j attends une petite fille pour le 18octobre
Mon petit coeur à marcher pour la première fois le 28/09/2008
|
|
Inscrit le: 05/12/2006
Messages: 1 268
|
Je ne suis pas plus prête à assumer un enfant trisomique que la perte d'un enfant suite à une amnio non justifiée. Je sais ce que représente le poids de la perte d'un enfant à 18/19 SA, alors si on se sent responsable en plus...
le risque d'une trisomie étant inférieure à celle d'une FC, on a quand même rapidement distinguer les deux options.
Il est probable que s'il s'agissait de ma première grossesse, je ne réagirais pas pareil!
j'ai trouvé un site qui calcule le risque intégré (marqueurs sériques + CN + age maternel + antécedents) et le risque retombe à 1/1500!
Sans compter la perte du jumeau qui a pu jouer.
Bref, on doit parler à gygy mais je crois bien qu'on va se passer d'amnio.
De toute façon quand on fait un enfant, on a tjs le risque d'une trisomie, non détectée, à la naissance, c'est faible mais ca arrive.
|
|
Inscrit le: 27/08/2004
Messages: 6 505
|
oui laetitia chaque grossesse présente un risque car beaucoup de maladie se détecte pas à l'écho ni à l'amnio d'ailleurs.
moi pas d'amio car 9 fausses couches et franchement je ne pourrais pas assumer une interruption volontaire de grossesse
bon courage
|
|
Inscrit le: 05/07/2007
Messages: 10 290
|
le choix est extrèmement difficile, j'ai eu a prendre cette décision il y a 3 semaines, alors je te comprends, même si les raisons en étaient différentes.
Pour faire bref, dans mon cas, il y a eu des discordances entre les calculs de mon échographe et ceux du généticien à cause d'un logiciel !!!
d'une part j'avais 1/222, d'autre part 1/426. après s'etre expliqué l'un et l'autre au téléphone, on me dit, "bon c'est à vous de voir" ! super !!
j'étais complètement paumée ! jme disais que je ne pouvais ignorer ce risque de 1/222, mais d'un autre coté si on m'avait annoncé de suite 1/426 la question ne se serait mm pas posée car on ne m'aurait pas proposé d'amnio 
citation :
"Je ne suis pas plus prête à assumer un enfant trisomique que la perte d'un enfant suite à une amnio non justifiée.
le risque d'une trisomie étant inférieure à celle d'une FC, on a quand même rapidement distinguer les deux options."
Voilà exactement mon état d'esprit sauf que j'étais déjà à 24 semaines. Après mure réflexion je l'ai fait malgré tout, je veux en avoir le coeur net !!Y'a rien de pire que le doute!!
les résultats se font attendre pour la semaine prochaine
Bon courage
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
|
|
Inscrit le: 31/07/2007
Messages: 4 812
|
la décision que vous avez à prendre est extrêmement délicate et je comprends très bien vos doutes à toi et à ton mari!
faites ce qui vous semble le plus juste tout en discutant avec gygy qui je pnse peut très bien comprendre votre rétiscence à faire l'amnio.
je pense qu'il n'y a pas de bon conseil car personne ne peut réagir pareil selon son passé et ses idéologies!
faites ce que vous pensez le mieux mais surtout sans aucun remord ni culpabilité
courage et
|
|
Inscrit le: 25/02/2003
Messages: 2 343
|
JE COMPRENDS ++ que tu ait peur prends le temps de réfléchir...... JE te souhaite bon courage et esaai de rester zen ! une amnio ce n'est pas anodin en effet la décision est difficile à prendre JE LE RECONNAIT mais parfois ça se passe bien aussi....
Moi je dois justement aller pour la prise de sang ht 21 ; on met combien de temps à avoir les résultats ?
à plus
rébecca77
rebecca77
|
|
Inscrit le: 05/07/2007
Messages: 10 290
|
coucou
il faut attendre 15 jours mini pour les résultats de la pds (moi j'ai attendu 4 semaines  )
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
|
|
Inscrit le: 04/12/2002
Messages: 35 809
|
Je comprends très bien pour être passée par là il y a quelques mois... (perte d'un jumeau en début de grossesse, et risque élevé à la prise de sang (1/50).
Nous avons fait le choix de l'amnio, mais c'est vraiment personnel.
Bon courage en tout cas
Paqui
|
|
Inscrit le: 16/11/2004
Messages: 4 743
|
écoute, franchement, j'ai meme pas voulu faire la pds pour evaluer ce risque et mon obstetricien était en total accord avec moi. Qd tu préviens l'échographe il redouble d'attention et pour moi c'est AMPLEMENT suffisant si tu es jeune, sans antécédents etc...
J'avais bien sûr une petite angoisse, mais sans plus.
|
|
Inscrit le: 06/12/2002
Messages: 7 661
|
bonjour,
effectivement ce n'est pas facile et la prise de sang tri-test est loin d'être fiable car pour mes 2 premières grossesse j'étais jeune (19ans tout juste et la 2ème 20ans et demi) et 2 fois le risque était trop élevé.
j'ai donc fait 2 amnios et la 2ème fut une cata puisque 1h aprés la ponction j'ai perdu les eaux.
ceci est trés trés rare mais ça peut arriver et alors la vie du bb est plus qu'en danger. je me suis battue pendant des mois sans bouger d'un poil (en permanence sur le dos et interdiction totale de bouger) ce qui fut extrêmement dur mais mon fils est là maintenant en pleine forme.
je suis de nouveau enceinte et il est clair que cette fois je ne ferais même pas la prise de sang du tri-test donc si tout va bien à l'écho ok et je ne ferais une amnio qu'en cas de clarté nucale mauvaise.
courage dans ton choix.
Maman de Léo (31 juillet 2003) , Valentin (20 mars 2005) et Océane (17 mars 200 .
|
|
Inscrit le: 05/12/2006
Messages: 1 268
|
coucou les filles!
on s'est décidé vendredi avec le gynéco, on ne fait pas d'amnio. reste un gros doute engendré par la PDS, mais on aura le droit à nouveau à une écho 3/4D pour l'écho morpho.
tout ca reste une histoire de statistique, et au final, certaines avec un tritest dans la zone 'à risque' ont des bébés normaux et d'autres dans les zones 'pas à risques' ont des enfants trisomiques, c'est d'ailleurs ce qui est arrivés à mon gynéco pour ses deux seuls cas de trisomie sur 5000 bébés.
Bref, la peur d'une FC qu'on aurait provoqué par un examen inutile est trop forte. Pour l'avoir déjà vécu, je ne peux pas mettre cet enfant en danger sur la base d'une statistique...
merci pour vos encouragements et vos conseils!!
|
|
Inscrit le: 25/02/2003
Messages: 2 343
|
tu dois être soulagée d'avoir pris ta décision ! bonne grossesse !
rébecca77
rebecca77
|
|
Inscrit le: 12/11/2002
Messages: 1 625
|
 
|
|
RSS